Análisis Político
En una reciente entrevista en el programa Conéctate con Mayra Alvarez, el gerente general de Conveagro, Luis Cruz Cuadros, cuestionó con firmeza la denominada “Ley Chlimper”.
Seguridad alimentaria y quién nos da de comer
Cruz remarcó que la canasta básica del país depende de la agricultura familiar. “La seguridad alimentaria del país la garantizan los pequeños productores; lo que exporta el gran sector va a otros mercados”, sostuvo, subrayando que el consumo diario de los peruanos proviene, mayoritariamente, de chacras familiares.
El costo fiscal y el impacto en EsSalud
El gerente de Conveagro advirtió pérdidas fiscales y sociales relevantes. “El Estado va a perder S/ 2,000 millones para la caja fiscal y, además, S/ 400 millones anuales para EsSalud porque estas empresas pagan la mitad de lo que corresponde”, indicó, describiendo un beneficio tributario concentrado.
Ley Chlimper - “Maquillaje” con el sello de agricultura familiar
Uno de los puntos más críticos de la ley (CHLIMPER), según Cruz Cuadros, es el engaño de presentarla como una norma que también favorece a los pequeños agricultores. Argumentó que, en la práctica, se crean mecanismos para que las grandes corporaciones se apropien del prestigio de la agricultura familiar sin ofrecer beneficios reales, generando una relación de subordinación y abuso sobre el trabajo de los pequeños productores.
"Lo que preocupa es que esta ley la han tratado de maquillar como que también ayuda al pequeño productor, y es totalmente falso. Quieren imponer que una empresa digamos grande, por el hecho de comprar a pequeños productores, puedan utilizar el logotipo de 'agricultura familiar', o sea, abusar prácticamente del trabajo y del esfuerzo del pequeño agricultor". - Luis Cruz Cuadros
El agua en disputa: artículo 25 bajo la lupa
Asimismo, Cruz Cuadros alertó sobre un aspecto que considera inconstitucional: la comercialización del agua. Explicó que el artículo 25 de la ley abre la puerta para que los pequeños productores, a menudo en situaciones de crisis económica, sean presionados por las grandes irrigaciones para vender su dotación de agua en lugar de cultivar sus tierras, lo que atenta contra la Constitución y la Ley General de Recursos Hídricos, que establecen el agua como un bien del Estado.
"En un artículo se establece que si un pequeño productor colindante con estas grandes irrigaciones no consume su agua, lo puede vender. Y eso va contra la Constitución y la Ley General de Recursos Hídricos porque el agua es de propiedad del estado, no se vende... ¿Y cuál es el peligro? La pequeña agricultura vive en una crisis endémica. Entonces, si yo colindo con una gran hacienda que requiere más agua, me va a convencer y me va a decir: 'no siembres porque no ganas nada... véndeme tu agua y no siembres nada'". - Luis Cruz Cuadros
Asociatividad: dependencia versus cooperativismo
Cruz diferenció los modelos. “Solo vas a participar en la asociación que trabaja conmigo”, criticó, describiendo un esquema que ata al proveedor pequeño a la gran empresa y lo deja con el mayor riesgo de la cadena. “El modelo cooperativo sí ha mostrado resultados en café y cacao”, puntualizó.
La magnitud del campo pequeño
El dirigente dimensionó el universo afectado. “El 97% de chacras o unidades productivas son pequeños productores”, dijo, contrastando ese peso con los beneficios que, a su juicio, prioriza la ley para un sector minoritario de grandes agroexportadores.
La votación y la ruta política
Sobre el trámite en el Congreso, Cruz resaltó que la norma no alcanzó una mayoría holgada. “Solo fue aprobada por 43 votos”, afirmó, sugiriendo que existe margen para replantearla y abrir un nuevo debate legislativo.
Lo que viene: articulación y derogatoria
Como hoja de ruta, el gerente de Conveagro adelantó articulación social y medidas legislativas. “Hemos formado una plataforma amplia con más de 40 organizaciones”, dijo, incluyendo centrales de trabajadores, rondas campesinas y organizaciones agrarias. “Ya se han presentado iniciativas para revertir la norma”, remarcó, en alusión a proyectos que buscan la reconsideración y eventual derogatoria.