Análisis Político
En una reciente entrevista con Mayra Alvarez, la Dra. Delia Espinoza Valenzuela, suspendida Fiscal de la Nación, se refirió al escenario que enfrentará este miércoles 17 de diciembre, cuando la Comisión Permanente debata y vote un informe que plantea inhabilitarla por 10 años para ejercer función pública. Desde su posición, sostuvo que existe una intención de apartarla del cargo para “despejar el camino” frente a intereses políticos.
Respuesta a acusaciones y exigencia de pruebas
Durante la conversación, rechazó las afirmaciones que la responsabilizan por presuntas decisiones irregulares en casos del pasado y remarcó que quienes la señalan deben sustentar lo dicho. Subrayó que no le corresponde “probar” su inocencia ante acusaciones públicas sin evidencia. “La ignorancia es atrevida… tendrían que demostrar lo que han dicho, porque prácticamente me está difamando”.
Reorganización fiscal y defensa de su gestión territorial
Sobre el cuestionamiento de haber “eliminado” fiscalías, negó esa versión y sostuvo que se trató de una reorganización por falta de presupuesto y por la carga real de casos. Indicó que se reasignaron competencias para atender mejor delitos como corrupción y que zonas sensibles no quedaran abandonadas.
Lucha contra la corrupción y efectos en servicios públicos
La exautoridad defendió su enfoque de investigación señalando que la persecución penal debe centrarse en presuntos delitos y no en simpatías políticas. En su explicación, combatir la corrupción impacta directamente en la calidad de vida, porque la corrupción se refleja en salud, transporte, seguridad y educación. “No se persiguen personas… se persiguen presuntos delitos con diligencia, con honestidad, con la ley en la mano”.
Conflictos de interés en el proceso y críticas al “blindaje”
Cuestionó que quienes toman decisiones en su caso puedan tener conflictos de interés, al mencionar que existirían integrantes con investigaciones abiertas o vínculos que comprometerían neutralidad. En esa línea, afirmó que es “natural” que ciertos actores busquen apartar a quien los investiga. “El conflicto de interés… siempre se tiene que tener presente… es natural que quieran librarse de la persona que los está investigando”.
“Cerco” institucional y críticas al TC y la JNJ
La Dra. Espinoza afirmó que existe un “cerco” contra su figura y que el proceso buscaría enviar un mensaje a otros funcionarios para frenar investigaciones. También cuestionó decisiones recientes del Tribunal Constitucional vinculadas a su medida cautelar, señalando que se estaría priorizando la protección de competencias institucionales por encima de derechos fundamentales. “A mí me han cercado… jugando en pared con el Congreso y ahora… han votado por bloquear mi medida cautelar”.
Continuará su defensa
Al finalizar, aseguró que continuará recurriendo a vías constitucionales y advirtió que lo que ocurra con su caso afecta a cualquier ciudadano frente a eventuales arbitrariedades. Además, dijo haber documentado amenazas contra su integridad, pero reafirmó su decisión de seguir. “Si a la máxima autoridad del Ministerio Público le hacen esto, cualquier peruano está vulnerable… yo voy a continuar… voy a volver al Ministerio Público tarde o más temprano”.