Análisis Político
En una reciente entrevista con Mayra Alvarez, el doctor Eloy Espinosa Saldaña, ex magistrado del Tribunal Constitucional, analizó a profundidad las recientes excarcelaciones de Martín Vizcarra y Betsy Chávez, y explicó cómo el criterio utilizado por el TC en el último caso podría sentar un precedente crucial para el expresidente Pedro Castillo.
La Liberación de Vizcarra: Una Medida Provisional y Justificable
El exmagistrado comenzó aclarando los detalles técnicos de la liberación de Martín Vizcarra. Explicó que la decisión no fue una absolución, sino una medida cautelar que modifica la prisión preventiva por la de comparecencia, tras evaluar elementos como el arraigo familiar y laboral del exmandatario.
"Vizcarra no ha sido absuelto. Esta es una decisión provisional que puede ser revocada en cualquier momento ante el comportamiento y la situación que se cite", precisó Espinosa Saldaña, enfatizando que el proceso por los presuntos delitos cometidos durante su gestión como gobernador de Moquegua continúa su curso.
El Caso Betsy Chávez: El TC Actúa sobre un Vicio Procesal
El análisis se centró luego en la decisión del Tribunal Constitucional que ordenó liberar a la exministra Betsy Chávez. Espinosa Saldaña defendió el fallo, argumentando que se basó en una "mala práctica" del sistema judicial: mantener a una persona detenida después de que haya vencido el plazo de su prisión preventiva sin una prórroga judicial válida y oportuna.
"Nadie puede, independientemente de que después se compruebe que sea inocente o culpable, estar un solo día en la cárcel si no hay mandato judicial que lo justifique", sentenció el jurista. Esta infracción procesal, y no un pronunciamiento sobre su inocencia, fue la base de la liberación, la cual también es de carácter provisional.
El Precedente que Abre la Puerta para Pedro Castillo
La entrevista culminó con el punto de mayor interés político: la posible aplicación de este mismo criterio para el expresidente Pedro Castillo. Eloy Espinosa Saldaña, con la autoridad de su experiencia en el TC, indicó que la lógica jurisprudencial aplicada en el caso Chávez podría ser el fundamento para un eventual hábeas corpus a favor de Castillo.
El exmagistrado recordó que durante su gestión se estableció que la prisión preventiva es una medida excepcional y que los procesos penales deben seguirse, por regla general, en libertad. Si se acredita que Castillo estuvo detenido algún tiempo sin un mandato judicial que lo avalara.
"Podría [él] plantear un hábeas corpus y podría el Tribunal Constitucional, cuando le llegue ese hábeas corpus, darle la libertad. La lógica te dice que si te detuvieron sin que se haya configurado los elementos [necesarios], no te tienen que tener detenido", afirmó.
Espinosa Saldaña fue claro en señalar que una eventual liberación no significaría una declaración de inocencia, sino el correcto apego a las formas del proceso. "Eso es lo que te dice la norma. No sé independientemente que sea inocente o culpable. Eso es un trago aparte", concluyó, subrayando que, al igual que en los otros casos, esta libertad estaría sujeta al comportamiento del imputado y podría ser revocada.