Análisis Político
En una reciente entrevista para el programa "Conéctate con Mayra Alvarez", el congresista de la República por Perú Libre, Américo Gonza Castillo, se refirió con contundencia a la designación de Juan José Santiváñez como nuevo ministro de Justicia, a la crisis del sistema judicial y al futuro de su partido político.
Un Despropósito y un Desafío al CongresoAl ser consultado sobre la designación de Santiváñez, un ministro censurado previamente, Gonza Castillo fue directo en su crítica personal, adelantando que si bien su bancada emitirá una postura oficial de manera colegiada, su opinión individual es clara.
"Personalmente, creo que es un despropósito. Hay 33 millones de peruanos donde se pueden escoger muy bien personas calificadas intachables para que asuman esta función. ¿Si usted me dice qué te parece? Yo no lo haría. No, pero… en fin, parece que la presidenta lo que está haciendo es desafiar al Congreso, pues ha sido el Congreso quien lo censuró y en el corto tiempo lo tiene de retorno".
El legislador recordó que este "mal antecedente" lo inauguró el gobierno de Pedro Castillo al reponer a ministros censurados, una acción que, según admitió, "a nosotros que hemos defendido a Castillo nos duele, pero es la realidad".
La Reforma Judicial es Impostergable, pero con el Equipo IncorrectoSobre la posibilidad de que el objetivo de Santiváñez sea "blindar" al gobierno o capturar el sistema de justicia, Gonza coincidió en que una reforma judicial es necesaria, pero cuestionó severamente al elegido para liderarla.
"De que necesitamos una reforma del sistema de justicia, eso es inevitable… sin embargo, no creo que el señor Santiváñez es el más adecuado para hacerlo. ¿El tema es quién lo quiere hacer aquí? Parece que ese vendría a ser el entredicho".
Defendió el rol del Congreso en esta reforma, argumentando que es el órgano con mandato constitucional para legislar y criticó que otras instituciones del sistema de justicia no envíen propuestas. Frente a la objeción de que muchos congresistas están investigados y generarían un conflicto de intereses, su respuesta fue enfática.
Una Crítica Feroz al Ministerio PúblicoEl congresista desvió la atención hacia el desempeño del Ministerio Público, al que acusó de haber "perdido la brújula" y de dañar la vida de ciudadanos con investigaciones sin filtro.
"El Ministerio Público creemos que ha perdido la brújula. Porque aquí lo que hacen es denunciar a diestra y siniestra… y le arruinan la hoja de vida a ciudadanos de bien. ¿Usted cree que los delincuentes, los malhechores les interesa tener un buen currículo? Ellos no les interesa nada".
Señaló que los funcionarios públicos, que dependen de su reputación, son un blanco fácil para estas prácticas, a diferencia de los delincuentes comunes. Sobre el archivo de la investigación al presidente del Congreso, José Williams, por una denuncia de violación, se limitó a decir que si la Fiscalía lo archivó "es porque debe tener elementos".
Sobre Dina Boluarte y los Pactos InternacionalesAl ser interrogado específicamente sobre la presidenta Dina Boluarte, Gonza Castillo fue categórico:"El caso de Dina Boluarte es otro caso, no, obviamente. Eso es clarito que haya cometido actos de corrupción y, sobre todo, de violación de derechos humanos. En el caso de la muerte de compatriotas que salieron a protestar. Eso está claro. Habría que estar loco para decir lo contrario".
Respecto a la rumoreada intención de denunciar la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José), el parlamentario fue claro: "No, de ninguna manera. Estaríamos mal con eso, pero peor sin eso". Advirtió, eso sí, que algunas ONG "se aprovechan de la desgracia de la gente" y lucran con los casos, sin querer que se llegue realmente a la verdad.