Análisis Político
En una entrevista en el programa "Conéctate con Mayra Alvarez", el experto en derecho electoral José Naupari Wong analizó críticamente las recientes reformas promovidas por el Congreso, cuestionando su impacto en la neutralidad y estabilidad del sistema electoral peruano. Según Naupari, dichas medidas parecen responder más a intereses particulares que al fortalecimiento de las instituciones democráticas.
"La reforma aprobada en el Congreso alcanzó los 87 votos necesarios gracias al respaldo de varias bancadas, demostrando que no fue una iniciativa de una sola fuerza política, sino el resultado de una alianza diversa, donde 'se han unido perro, pericote y gato'."
Uno de los puntos más controvertidos es la reducción del periodo del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de cuatro a dos años, sin posibilidad de reelección. "La reforma plantea eliminar por completo la posibilidad de reelección de los miembros del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, del jefe de la ONPE y de la RENIEC.".Según Naupari, esta medida, aprobada en primera votación, no cumple con los argumentos presentados por el Congreso, como el fortalecimiento de la neutralidad y la independencia. Por el contrario, "trastoca los proyectos de mediano y largo plazo y afecta la eficacia institucional", afirmó el experto.
Además, Naupari destacó que las instituciones electorales no tienen una composición política como el Tribunal Constitucional. Por ello, dijo, es fundamental priorizar la experiencia y el expertise en sus integrantes, en lugar de reducir sus mandatos. "Si cada dos años se cambia de presidente, se genera inestabilidad y desorden en el sistema", señaló, añadiendo que la medida podría causar problemas graves, especialmente en periodos electorales.
Naupari puntualizó que estas reformas no solo son innecesarias, sino que crean incertidumbre entre la ciudadanía y abren la puerta a "pugnas internas y negociaciones políticas", que poco contribuyen al fortalecimiento democrático.
Otro tema relevante es la eliminación de los movimientos regionales, una propuesta que Naupari consideró como un intento de "eliminar la competencia" en el ámbito político regional. Según él, esto podría generar un "monopolio o cartel político" dominado por los partidos tradicionales, perjudicando a las regiones donde los movimientos locales tienen gran arraigo.
No se fortalece la democracia eliminando competencia ni alterando las reglas de forma arbitraria. Estas decisiones no solo afectan la confianza en el sistema, sino también el desarrollo de procesos electorales transparentes y eficientes
La entrevista dejó claro que las acciones del Congreso generan más preguntas que respuestas, mientras el país se acerca a los comicios generales del 2026. Naupari concluyó alertando sobre la necesidad de garantizar reglas claras y estables que promuevan una verdadera democracia representativa.